Trendyol Süper Lig'in 9. haftasında oynanan derbi maçta Galatasaray, ezeli rakibi Beşiktaş'ı 2-1 mağlup etti. Hakem yorumcusu Fırat Aydınus, Hürriyet Gazetesi'ndeki köşesinde, karşılaşmada düdük çalan Halil Umut Meler'in tartışmalı pozisyonlardaki kararlarını değerlendirdi.
KALECİ MERT'İN KOLU DOĞAL KONUMDA DEĞİL
DAKiKA 28: Mert Günok’un kırmızı kartı VAR’daki Abdulkadir Bitigen’in uyarısıyla geldi. Bu pozisyonda kaleci Mert, ceza sahası dışında doğal konumda olmayan koluyla topa dokunarak İcardi’nin avantajını yitirmesine neden olmasından dolayı bariz gol şansını engellediği için kırmızı kart gösterilmesi doğruydu.
GHEZZAL-İCARDİ POZİSYONU HÜCUM FAUL DEĞİLDİ
DAKiKA 56: Ghezzal-İcardi pozisyonunda görüntülere göre Ghezzal, İcardi’nin arkasından ayağının altından topa vuruyor zaten. Ghezzal‘ın topa vurmasıyla topun yukarıya doğru yönlenmesi gözüküyor dolayısıyla penaltı değil. Ama burada neden hücum faul verildi anlamadım, oyunun devam etmesi daha doğru olurdu.
MELER’İN HATASINI VAR’DAKİ BİTİGEN DÜZELTTİ
DAKiKA 62: Amir-Torreira pozisyonunda Halil Umut Meler VAR’a bırakmadan penaltı vermek istedi fakat kararı hatalıydı. Bu hatasını da VAR düzelterek penaltıyı iptal ettirdi. Bu pozisyonda Amir topa müdahale ediyor. Zaten topun gidişi ve sürati, Torreira’nın ayağının altıyla müdahalesi olmuş olsa o denli süratli olmazdı. Bu pozisyonda Halil Umut Meler, Torreira’ya baksaydı zaten bir şeyleri daha net anlardı.
"KOL DOĞAL KONUMDA DEĞİL, PENALTI DOĞRU"
DAKiKA 80: Amir, Torreira’nın kafasından gelen topu doğal konumda olmayan eliyle müdahale ettiği için Meler penaltı verdi, karar doğru. 62. dakikadaki Amir-Torreira pozisyonunda yapmadığını burada yaparak futbolcuya bakması pozisyonu penaltı olarak değerlendirmesinde yardımcı oldu. Bu pozisyonda yeni talimatlara göre Amir’e sarı kart gerekli değil.
