FUTBOL HABERLERİ: Süper Lig'in ikinci haftasında Fenerbahçe, deplasmanda karşılaştığı Göztepe ile 2-2 berabere kaldı. Jose Mourinho yönetimindeki Sarı-Lacivertliler, ligdeki ilk deplasman maçında puan kaybı yaşarken karşılaşmadaki bazı pozisyonlar tartışma yarattı. Kadir Sağlam ve ekibinin görev aldığı mücadelede atlanan ve verilen penaltı pozisyonları, VAR'dan dönen gol, kırmızı kart beklenen an; saha içerisinde itirazlara neden oldu.
İŞTE KARŞILAŞMANIN TARTIŞMALI POZİSYONLARI
Yayıncı kuruluş beIN SPORTS'un Trio ekibi, Göztepe - Fenerbahçe maçındaki hakem kararlarını değerlendirdi. İşte Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Bahattin Duran'ın yorumlarıyla masaya yatırılan Göztepe - Fenerbahçe maçının tartışmalı pozisyonları...
18. DAKİKADA YOUSSEF EN NESYRI'YE KALDIRILAN OFSAYT BAYRAĞI DOĞRU MU?
Trioda Göztepe - Fenerbahçe maçının tartışmalı pozisyonları değerlendirildi: Atlanan penaltı, verilen penaltı, iptal edilen gol, kırmızı kart beklenen an...
Deniz Çoban: Bence maçın en kritik anlarından bir tanesi. Fenerbahçeli oyuncu, penaltı beklerken ofsayt kararı çıktı. Önce ofsaytı değerlendirelim sonra penaltı mı değil mi diye poizsyonun yakın açılarına bakalım.
Bülent Yıldırım: Yaklaşık olarak şöyle orta çizgiye paralel bir çizgi attığımız anda bile belli. İki numaralı yardımcı hakem, bugün çok formsuzdu. Maçın genelinde kaldırdığı bayrakların en az 2-3 tanesinde hata yaptığını gördük.
Bülent Yıldırım: Burada göbekteki oyuncunun net bir şekilde ayağına odaklandığımız zaman daha geride olduğu belli. Bu pozisyona ofsayt bayrağı kaldırdı. Ofsayt olmadığını gördük.
Bahattin Duran: Hocam, bu pozisyon öyle bir pozisyon ki sprint attığınız, geride koştuğunuz bir pozisyon değil. Burada cephenizi sahaya döneceksiniz. Bu, yan yan izlenecek bir pozisyon ve bu görüntü, dışarıda izleyenlere sizin pozisyona hazır olmadığınızı gösteriyor.
Deniz Çoban: Bu seviyede bu ofsaytın kaçmaması gerektiği fikrindeyim.
Bahattin Duran: Evet.
18. DAKİKADA YOUSSEF EN NESYRI'NİN YERDE KALDIĞI POZİSYONDA HAKEMİN KARARI DOĞRU MU?
Bülent Yıldırım: Şimdi bir oyuncunun futbol içinde legal fiziki şarjları, küçük temasları topla oynama şansı varken belli bir derecede kabul edilir. Dikkatsiz olmayacak, kontrolsüz olmayacak, aşırı güç içermeyecek. Tam bedeni ile hazırlanmış vuruş yapmak üzere olan oyuncu, şutu çekeceği anda eliyle bir itme ve bir etki, net bir somut etki var burada var. Vuruş kalitesini bozan, topla oynama niyeti hiç olmayan bir müdahale söz konusu. O yanlış bayrak olmasaydı bu pozisyonun net bir penaltı gerektirdiğini düşünüyorum. Video hakemin konusu değil.
Bahattin Duran: Hocam, pozisyon benim için sahada kesinlikle penaltı. Oyuncu, hazırlığını yapmış ve tam vuracakken tek ayağının üzerinde bu oyuncuya hafif temas ettiğinizde de dağılır zaten ki aynen öyle oluyor. En-Nesyri burada hiçbir etki yokken normalde bu topa ayağının üstüyle vurur. Siz, ufak bir temasla da iterseniz oyuncuyu bu şekilde vurur. VAR neden karışmaz? Çünkü sana göre bana göre... Bir hakem çıkar der ki, 'Evet, itti. Ben gördüm ama bu etki benim için yeterli değil' der. Aslında bu tip pozisyonlarda bunu düşünmemek lazım. Çünkü tek ayağınızın üstündesiniz ve bu darbeyi aldıktan sonra dağılırsınız. Bu, sahada kesinlikle penaltı benim için. Ofsaytı da konuştuk zaten. Başlangıcında verilen ofsayt kararı yanlış.
Deniz Çoban: Bence maçın kader anı. Öncesinde ofsayt yok. Benim açımdan tartışmasız bir penaltı. Çünkü tam vurmak üzereyken itiyor. Etkiden söz edeceksek sonuna kadar etki var. Şimdi VAR'ın konusu değil diyoruz ve diğer taraftan da %100 penaltı diyoruz bu pozisyona. Ben, başkasının çıkıp buna penaltı değil diyeceğini de düşünmüyorum. Ben de VAR karışır demiyorum ama şurada penaltı konusuna benim hiç şüphem yok.
Bahattin Duran: Benim de yok.
Bahattin Duran: Bu arada penaltı olunca... Vuruşu düzgün yapsa gol değil mi bu?
Deniz Çoban: Evet.
Bahattin Duran: O zaman kırmızı kart.
Bülent Yıldırım: Topla oynama niyeti olmadığı için bir de bariz gol şansı tartışması başlayacak.
Bahattin Duran: Topla bir mücadelesi var mı bu oyuncunun?
Deniz Çoban: Yok, doğru.
Bahattin Duran: Geliyor, eliyle itiyor. O zaman penaltıyla birlikte kırmızı kart da olması gerekecekti.
Deniz Çoban: Bir hatalı bayrak, nerelere götürüyor işi.
Bahattin Duran: Hakem, bayrak kalkmadan penaltı düşünüyorsa penaltı verecek süresi var.
Deniz Çoban: Bir dakika, evet. Burayı atlamışım. Şimdi burada prosedürün nasıl ilerlemesi lazım? Hakem bir karar verecek.
Bahattin Duran: Aynen. Ondan sonra yardımcı bayrak kaldırırsa ofsayta dönecek.
Deniz Çoban: Yani hakem, burada karar vermemiş. Penaltı kararı vermemiş hakem. Penaltı değil kararı vermiş. Hakemin karar vermesi lazım değil derken hakemin kararı bu pozisyonda penaltı değil. Belki de yardımcıya bakma sebebi aut mu korner mi diye bakıyor.
Bahattin Duran: Hakem, burada penaltı vermemiş yani.
Bülent Yıldırım: Vermiyor. Tek elli ihlallerde etkinin açık olup olmadığının niyetini video hakem ekrandan süzemeyeceği için de karışamıyor.
Deniz Çoban: Evet ama benim açımdan tartışmasız bir penaltı bu.
Bahattin Duran: Penaltı, kırmızı kart, dakika 18'de 10 kişi.
29. DAKİKADA KUBİLAY KANATSIZKUŞ'UN İSMAİL YÜKSEK'E MÜDAHELESİNDE HAKEMİN DEVAM KARARI DOĞRU MU?
Bahattin Duran: Hocam, pozisyon ilginç bir pozisyon. Topun tamamının dışarı çıkıp çıkmadığını bir kere anlayamıyoruz.
Bahattin Duran: Hocam, sahada hakemin devam kararı yanlış. Önce bence Osayi'nin bir müdahalesi var Kubilay'a. Sahada hakem buna ilk pozisyonda Göztepe lehine faul verebilirdi. Osayi-Samuel, dikkatsiz geldi ve vücuduyla Kubilay'a yaptığı bu hareket faul.
Bahattin Duran: Bunun devamında Kubilay, İsmail'in ayağına basıyor. VAR, bu görüntüyü gösteriyor. Ayağının uç kısmına basıyor ama bence bundan dolayı değil. Şunu belirtmek istiyorum; VAR hakemi, Kubilay'ın İsmail'in ayağının ucuna bastığı pozisyonu sürekli gösterdi. O yüzden müdahale etti ama bakın ne olmuş?
Bahattin Duran: Evet; Kubilay, İsmail'in ayağına basıyor. Hareket devam edecek.
Bahattin Duran: İsmail, bileğini kaldırıyor ya bakın o pembe krampona tekrar Kubilay'ın ayağı çarpıyor. Burada tamamen bozulacak. Orada tamamen bozuluyor. Sahada kesinlikle faul. Şu hamleyi gördükten sonra VAR müdahalesi de doğru diyorum. Şunu görmeseydim VAR hakemi ile aynı kararda olmayabilirdim. Sadece ayağının ucuna basmasına... Ama şu müdahale, VAR'ın müdahale sebebini bana gösteriyor. Ama VAR hakemi, bu görüntüyü göstermedi.
Bülent Yıldırım: Şimdi hakemin devam kararı yanlış.
Deniz Çoban: Bence de devam kararı yanlış. Bahattin hocam çok güzel gösterdi. Ayağına basmasından daha çok ki o basmaya çağırmış olsaydı ben de gereksiz VAR müdahalesi, çok 'slight' bir kontak var derdim ama İsmail topa doğru hareketlenmek için dönüyor, evet o küçük etkiyle düşmeyebilir ama adımını atacakken kramponuna gelen darbeden iki ayağı birbirine dolaşıp düşüyor.
29. DAKİKADA GÖZTEPE'NİN İPTAL EDİLEN GOLÜNDE VAR MÜDAHALESİ DOĞRU MU?
Bahattin Duran: Son müdahaleyi gördükten sonra VAR müdahalesi de doğru.
Bülent Yıldırım: VAR müdahalesinin doğruluğu konusundan benim açımdan şüphe yok. Çünkü biz daha şanslıyız. Maç içerisinde izlerken bu netlikte biz de görmedik. İlk başta ben hiç faul görmedim. Ne Osayi ne Kubilay... Sonra ağır çekimlere baktığım zaman sağ ayağıyla rakibinin kramponunun ucuna şurada bastığını...
Bülent Yıldırım: Sonra da devam eden sol ayağının müdahale etmesi sonucu çapraz şekilde İsmail'in ayaklarının takılıp düştüğünü gördüm. Benim açımdan tek problem şu; video hakem, daha güzel açılarla bunu gösterse herkes daha net görmez miydi?
Deniz Çoban: Zaten video hakem, sadece Kubilay'ın ayağının ucuna basmasını gösteriyor. Aslında o kadar net ki İsmail'in cephesi topa dönük, Osayi'nin dürttüğü topa dokunacak ayakları birbirine dolaşıp düşüyor. Sebep Kubilay'ın darbesi.
Bahattin Duran: O ayağının ucuna basması değil.
Bülent Yıldırım: Özet; hareketin toplamında ispat edilebilir nitelikte faul gerçekleştiği için defalarca izledikten sonra ben de video hakem müdahalesinin doğru olduğunu ve faulün doğru olduğunu düşünüyorum. Gol iptalinin doğru olduğunu düşünüyorum.
Deniz Çoban: Evet, VAR müdahalesi benim açımdan da %100 doğru. Sebebi de kavalıyla İsmail'in kramponuna yaptığı darbeden dolayı ayaklarının dolaşıp düşmesi.
45+1. DAKİKADA FENERBAHÇE'NİN KAZANDIĞI PENALTIDA HAKEMİN KARARI DOĞRU MU?
Bahattin Duran: Burada, önce ikili mücadele var. Osayi'nin rakibine yaptığı bir ihlal söz konusu değil. Daha sonra Osayi-Samuel, Göztepeli oyuncunun önüne geçiyor. Zaten dengesi bozulan Göztepeli oyuncu, eliyle hafif bir teması var ama bakın. Düşerken ayağını açtı ve şu anda sol topuk bölgesine temas etti. Osayi'nin tamamen dengesini bozdu ve düşürdü. Benim için bu pozisyon penaltı.
Bahattin Duran: Bakın, normalde o ayak o kadar açılmaz. Dengeniz bozulsa da o kadar açılmaz.
Bülent Yıldırım: Üç adım atlama şampiyonasındaki üçüncü adım bu.
Bülent Yıldırım: Doğru bir karar. Bence tartışacak bir yönü yok. Hakem, çok doğru yapmış.
Deniz Çoban: Peki hocam, kart olur muydu?
Bülent Yıldırım: Tam otursaydı krampon o zaman bir kontrolsüzlükten söz ederdim. Şurada sıyırıyor. Hakemin kararına saygı duyuyorum ben. Verse de kabul ederdim. Öylesi bir pozisyon.
Deniz Çoban: Umut vadeden atak diye düşünsek zaten kartı göstermiyoruz, aşağı düşüyor ama kontrolsüz... Kendi fikrim, sarı kartı gösterseydi daha çok kabul ederdim. Büyük kararı vermiş. Kart kararı da tartışılır. Eleştirmiyorum ama sarı kartı daha çok kabul ederdim.
Deniz Çoban: Şimdi penaltı pozisyonundaki görüntüyü aldık. Bunu şunun için aldık; İsmail'e dikkat edelim, İsmail'i savunan oyuncuya dikkat edelim ve topa vurulurken durduralım.
Deniz Çoban: Topa vurulduğu sırada açık şekilde ceza sahasını ihlal etmiş iki tane oyuncu var.
Deniz Çoban: Daha fazlası da var da...
Deniz Çoban: Açık şekilde ikili halde... Bu sene başına kadar bu vuruşları hakem tespit edip iki takımdan da ihlal eden oyuncular varsa ve gol olmuşsa tekrarı gerekiyordu. Aslında hakemler de çok üzerinde durup tekrar etmiyordu. Pratikte uygulanmıyordu, tartışma konusu oluyordu. Bu penaltıda olduğu gibi. Kitapta öyle yazıyordu. Bu sene başında bu kural değişti. Artık bu top kaleye girerse ceza sahasını ihlal eden oyuncuların da oyuna bir etkisi olmazsa bu penaltıda bir ihlal yok kabul ediliyor artık. Şu anda bu penaltı atılışında bir ihlal yok.
69. DAKİKADA ALLAN SAINT-MAXIMIN'İN RAKİBİNE MÜDAHALESİNDE SARI KART YETERLİ Mİ?
Bahattin Duran: Hocam Maximin, sınırları çok çok zorlamış. Öncesinde Göztepeli oyuncu, net bir şekilde Maximin'e faul yapıyor. Bakın 8 numaralı oyuncu; tuttu, faul yaptı ama bu faulden dolayı gidip basmadı.
Bahattin Duran: Çünkü faulü alan oyuncu, ayağını bu şekilde uzatmaz.
Bahattin Duran: Ben; bu tip pozisyonların geçen sene de çok söyledim, ilk haftada da söyledim rakibin sağlığını tehlikeye sokan... Buna %100 kırmızı diyemem. Birazdan nedenini anlatacağım ama bu tip pozisyonlara hakemler sahada kırmızı verirse oyuncuları korursunuz. Bu tip pozisyonlara hep bir alt cezayı verirseniz veya işte 'turuncu' dediğimi kart bu benim için sarıyı da kabul edebilirsiniz ama kırmızı vermediğiniz sürece tekrar ediliyor ediliyor, sezon boyunca da devam ediyor. Şimdi bu pozisyona neden %100 kırmızı demiyorum? Evet, Maximin ayağını uzatıyor ama o yaralayıcı ve şiddetli basmayı sonunda yapmıyor. Gergin bacak geldi, rakibinin bileğiyle buluşacağı anda dizini kırmaya başladı. Şimdi bakalım. Gergin bacak... Fark etti topun üstünden ayağını kırdı. Sorumuz sarı kart yeterli mi? Soru çok zor hocam. Ben, sarı kartı kabul ederim. Geçen hafta da Jayden Oosterwolde'nin pozisyonunda söyledim. Şartlı kabul ediyorum dedim. Bu da öyle ama ben, bu tip pozisyonlara sahada kırmızı verilmesinden yanayım. O zaman buna sarı kart yeterli değil diyeyim. Bunu anlayabilirim, kabul edebilirim ama ben, bu tip pozisyonlara özellikle altını çiziyorum kırmızı verilmesinden yanayım.
Bülent Yıldırım: Basitçe sahada bunu bu şekilde gören bir hakemin kırmızı kart göstermesi gerektiğini düşünüyorum. Ben, bunu böyle görseydim sahada topun üzerinden yaptığı için, taban-bilek bölgesiyle nereyle nereye hiç detaya takılmaz kırmızı kartı verirdim. Bu pozisyonda kırmızı daha doğru olurdu. Sarı o anlamda yeterli değil. Bunu bir söyleyelim.
Bülent Yıldırım: Bunun dışında video hakem açısından ekrandan bakıldığı zaman dizin bükülü olması, şiddetin ve yoğunluğun derecesini düşürdüğü için hakem de yoruma açık bir ya da iki inisiyatif alanı olan konular, kriterler, elementler olduğu zaman video hakem olarak müdahil olamıyorsunuz. Hakem görmüş, sarı olarak değerlendirmiş. Evet, bu bence 'borderline' üzeri. Buna kırmızı vermek daha doğru ancak Bahattin'in o yorumu çok doğru. Video hakem, teknik olarak bunu çağırıp da kırmızı kart gösteremez ama sahada ben bunu gördüğümde totalinde ciddi faullü bir oyun olduğu fikrindeyim.
Deniz Çoban: Ben, burada hakem sarı kartı yeterli bulduysa benim açımdan da yeterli. Sebebim de şu; bu açı çok güzel doğruluyor ki kramponun vidasının geldiğini hissettiği anda oyuncu, ayağını dizden bükerek o güç transferini azaltmaya çalışıyor. Öncesinde de hedefinde top var. Topa doğru hamle yapmış. Belli oranda da topa temas etmeyi de başarmış. Sonra hareketi rakibine gelmiş. Ben, hakem buna sahada sarı kart verdiyse sarı kartı yeterli buluyorum.
Bahattin Duran: Benim de dediğim oydu işte. Şartlı kabul dediğim o.
Bülent Yıldırım: Özünde hemfikiriz.
Deniz Çoban: Özellikle bu oyuncunun kafasına taktığı bu bandananın da oyun kurallarına aykırı olduğunu söylememiz gerekiyor.
Bülent Yıldırım: Net.
Deniz Çoban: Çok net. Böyle bir tesisat yok. Biri tutar çeker.
Bahattin Duran: Hocam, kolye niye yasak? Bu yüzden işte. Tutup boynundan sakatlamasın diye. Aynı şekilde bu arkasındaki uzantıdan tutup çekse kafası geriye gider, boyun sakatlanması olur.
Deniz Çoban: Yani bu, tesisata göre aykırı bir takı.
Bülent Yıldırım: Riskli, sağlığı için riskli. Arkadan açık bir ip gibi. Bir oyuncu çekebilir.
83. DAKİKADA GÖZTEPE'NİN PENALTI BEKLEDİĞİ POZİSYONDA DEVAM KARARI DOĞRU MU?
Trioda Göztepe - Fenerbahçe maçının tartışmalı pozisyonları değerlendirildi: Atlanan penaltı, verilen penaltı, iptal edilen gol, kırmızı kart beklenen an...
Bahattin Duran: Hocam, devam kararı doğru diyorum. Ekranın sol tarafında, Mert Müldür'ün olduğu pozisyon. Top, oraya doğru gelsin.
Bahattin Duran: Mert, topa uzanıyor ama ayağıyla rakibine temas ettiğini görmüyorum. O uzanan ayağa... Göztepeli oyuncu da gitmek istiyor. O ayağa çarpıyor ama topa vurmasını engellemiyor bence. Ben, bu pozisyonun devam kararını doğru buluyorum.
Bülent Yıldırım: Yoruma açık bir pozisyon. Bir yorum der ki, Mert rakibin topa temasını engellemek için o ayağı uzattı; başka biri de der ki, Mert top yerden seksin soluna doğru devam etsin destek ayağımı uzatıp öyle dönebilirim. O esnada da Göztepeli topa ayak sokmaya çalışan oyuncunun ayağı da Mert'e geldi bastı. Gerçekten yoruma açık bir pozisyon. Bir grup bunun penaltı olduğunu düşünebilir, başka bir grup hücum faul olduğunu düşünebilir. Ben de hakem gibi devam kararının doğru olduğunu düşünüyorum.
Deniz Çoban: Ben de hakem gibi devam kararının doğru olduğunu düşünüyorum. Göztepeli oyuncu, alıyor sürüyor ayağını. Topu perdelemeye çalışırken arkadan gelen ayak, Fenerbahçeli oyuncuyu bozuyor da diyebilirsiniz. Ben burada devamı daha doğru buluyorum. Penaltı olmadığını düşünüyorum.
